Ja fra et IT-sikkerhedsmæssigt synspunkt er jeg også temmelig forundret over at en sådan fremtræden professionel sportsmand, bruger en simpel Yahoo mail til sine vigtigste mail samtaler. Han er (var) jo trods alt ansat i et form for firma, som da plejer at give deres medarbejdere nogle ordentlige mailkonti til deres arbejde.
Er også enig i at det er lidt langt ude at kalde denne sag for både hacking eller cracking. Uanset hvilken betydning man vil bruge, så er der ikke meget i det. Mit bud er at denne person blot har gættet Michael Rasmussens husketekst. En feature der plager disse webmails og gør det utroligt nemt for folk at gætte sig ind i folks mailboxe, hvis man har lavet et simpelt svar på et huskespørgsmål.
Frankie
· 2 years ago
Helt enig i indlæggets grundlæggende tanke. Dog syntes jeg ikke, at din argumentation omkring cracker og hacker helt holder. For det første kræver det ikke programmeringsevner at være hacker. For det andet er det et alment accepteret begreb inden for IT-verdenen, at dem som bryder ind i andre systemer kaldes for en hacker. Skelnen mellem hacker og cracker er i min optik brugt i visse subkulturer for at skelne mellem de gode (hackerne) og de onde (crackerne).
f0dder
· 2 years ago
Du har en uddateret definition af ordet 'hacker' - sproget ændrer sig, nogen gange til det værre og andre gange til det bedre.
Hvis du i dag spørger en person der har med netværks- eller programsikkerhed at gøre (og ikke bare skriver om det på slashdot/whatever), er en hacker en person der - tada - har med netværkssikkerhed at gøre, om vedkommende så vil klassificere sig som white-, black- eller grey-hat. En cracker er en undergruppe af den mere generelle 'reverser' klassifikation der specifikt går efter at fjerne program-sikkerhed, typisk i warez-mæssig sammenhæng.
De eneste der klynger sig til de gamle definitioner af 'hacker' og 'cracker' er typisk folk der ikke har med hverken netværks- eller program-sikkerhed at gøre, og hvis de da overhovedet koder er det oftest GPL-fascister der mentalt lever i 70'erne.
codegirl.dk
· 2 years ago
Jeg vil stadig mene at min definition af ordet hacker stadig holder, selvom jeg godt ved at det er en lidt gammeldags definition. Man taler nemlig stadigvæk om hacks. F.eks. "det er en grimt hack, men det virker", eller "jeg har lige lavet et genialt hack". Begrebet bruges ikke bare i computerverdenen, f.eks. hedder det et lifehack hvis man laver et eller andet smart i sin hverdag (se f.eks. lifehacker). Hvis vi bruger ordet "hack" så må dem der laver hacks også være hackere. Så jeg synes helt klart at den gamle version af definitionen stadig er valid. Men hvis man ikke vil misforstås kalder man sig selv en "koder" hvis man laver hacks. Den slags sker når tech-speak glider ind i almindeligt sprogbrug.
f0dder
· 2 years ago
Det er rigtigt at 'hack' stadig bruges i forbindelse med kodning, men næsten kun i negativ betydning... "quick hack" er fx oftest noget der meget hurtigt er smidt sammen i et scripting sprog, som man ikke vil læse om en uge. "dirty hack" er grim kode, ofte workaround pga. OS bug eller et buggy library, "hacky/hackish" kode er grim kode af dårlig kvalitet, og så videre.
Selv de mere positive betydninger som "that code is an impressive hack!" har en negativ klang over sig, lidt ligesom hvis en læge kigger på dig og siger "det var godt nok interessant" mens han stiller sin diagnose :)
- det er ihvertfald sådan ordet idag bliver brugt i programmør kredse hvor jeg færdes.
Men der vil naturligvis altid være noget uenighed når sproget udvikler sig... og i nogle tilfælde nærmere afvikler sig; personligt er jeg stor modstander af Danskere der siger 'patetisk' når de i virkeligheden mener ynkeligt, men sådan er der jo så meget :)
All Comments
Er også enig i at det er lidt langt ude at kalde denne sag for både hacking eller cracking. Uanset hvilken betydning man vil bruge, så er der ikke meget i det. Mit bud er at denne person blot har gættet Michael Rasmussens husketekst. En feature der plager disse webmails og gør det utroligt nemt for folk at gætte sig ind i folks mailboxe, hvis man har lavet et simpelt svar på et huskespørgsmål.
Hvis du i dag spørger en person der har med netværks- eller programsikkerhed at gøre (og ikke bare skriver om det på slashdot/whatever), er en hacker en person der - tada - har med netværkssikkerhed at gøre, om vedkommende så vil klassificere sig som white-, black- eller grey-hat. En cracker er en undergruppe af den mere generelle 'reverser' klassifikation der specifikt går efter at fjerne program-sikkerhed, typisk i warez-mæssig sammenhæng.
De eneste der klynger sig til de gamle definitioner af 'hacker' og 'cracker' er typisk folk
der ikke har med hverken netværks- eller program-sikkerhed at gøre, og hvis de da overhovedet koder er det oftest GPL-fascister der mentalt lever i 70'erne.
Selv de mere positive betydninger som "that code is an impressive hack!" har en negativ klang over sig, lidt ligesom hvis en læge kigger på dig og siger "det var godt nok interessant" mens han stiller sin diagnose :)
- det er ihvertfald sådan ordet idag bliver brugt i programmør kredse hvor jeg færdes.
Men der vil naturligvis altid være noget uenighed når sproget udvikler sig... og i nogle tilfælde nærmere afvikler sig; personligt er jeg stor modstander af Danskere der siger 'patetisk' når de i virkeligheden mener ynkeligt, men sådan er der jo så meget :)