-
Website
http://codegirl.dk/ -
Original page
http://codegirl.dk/?p=239 -
Subscribe
All Comments -
Community
-
Top Commenters
-
ninajansen
4 comments · 1 points
-
Wikzo
1 comment · 1 points
-
-
Popular Threads
-
X-facor outsider
3 days ago · 3 comments
-
X-facor outsider
Tak fordi du lige genopfriskede min ungdoms kriminalitet. Det havde jeg sgu helt glemt omfanget af :-D
Særlig cool var det, hvis man kunne optage UDEN nogen snakkede hen over....
@William Jeg har stadig båndene et sted som bevis... men jeg har ikke nogen båndoptager.
Selv har jeg stadig nogle gamle kassettebånd optaget direkte fra Nivå lokalradio liggende i bilen. Hvilket teenagerne selvfølgelig synes er skræmmende gammeldags. :-)
2 gange om året skulle vi udfylde lister med, hvad vi spillede i løbet af ét program. Det var de lister som KODA-pengene blev fordelt efter. Små lokal-radioer kunne nøjes med at udfylde 2 gange om året, jeg formoder DR, The Voice etc. gør det hver dag.
De to dage om året var det selvfølgelig 'Den Store Halvårlige Obskure Undergrunds-dag' på Metalmaskinen, hvor jeg troskyldigt spillede kunstnere som kun lige akkurat havde en pladekontrakt.
De penge skulle kraftedeme ikke gå ti etablerede kunstnere fra 'rigtige pladeselskaber'.
Ak ja, det analoge pirateris glæder! Jeg husker endnu, hvordan jeg lånte Are You Experienced på Tønder bibliotek engang omkring 1980. Min fætter havde to båndoptagere, som vi satte til at kopiere, og da vi kom tilbage efter en times tid for at lytte til kopien, var det med stor forventning.
Men ak! Under aflytningen af Purple Haze blev Jimis tekst gentagne gange afbrudt af en sønderjysk Hendrix-fan, der åbenbart havde været så begejstret for sangen, at han havde besluttet sig for at "deltage" i optagelsen. Det gjorde han så ved at fjerne skrivebeskyttelsen fra biblioteksbåndet med tape (?), hvorefter han med mikrofon havde indsunget tekststumper hen over originalen.
Jeg husker ikke nøjagtigt, hvad han sang, men det var vist nok noget med "Oh, yeah!" og "Go, Jimi, go!", hver gang vores idol kastede sig ud i en af sine ekvilibristiske guitarsoloer.
Det lo vi meget af den sommer.
:D
Ja, det skulle man meme ;) . Tænk, hvis arkæologerne om tusind år finder båndet - som det eneste, overlevende kulturelle artefakt fra vores civilisation!
Jeg gad nok se en renæssance baseret på dét.
Jeg ved ikke lige, om den var til mig ;-)
Men nej, min datter (den ene af dem) har en udsøgt musiksmag og SUGER alt ud af os fra "dengang" Noget af det bedste hun ved er, når vi holder YouTube nostalgi-trip-aften. Hende, hendes far og hendes bonusfar. Hun ELSKER det, når vi sidder og stener totalt til alt fra Words henover PF til Hendrix. Hendes eget band spiller nogle af de ting. Så her i huset er der ingen latter over den slags, hun er nærmere nederen over at hun ikke levede i 80erne og tilbage. Pt. er hendes foretrukne Etta James og de andre megadivaer i blues og jazz. Og så hører hun, for det ikke skal være løgn også balkan...så kom ikke her.
Tjek hendes eget ud, klik på mit navn...
:-)
Der var/er således intet forkert ved at at optage en 'plade' på et bånd. (Jeg er ældre end dig, og har derfor også haft en spolebåndoptager. Kan muligvis købes i en retroforretning stadig).
Det som - mig bekendt - ikke er tilladt, er digital til digital kopiering, fx en cd til cd/mp3 eller andre tilsvarende former.
mvh
For sjov og virkelig ot: Min spolebåndoptager var en Tandberg (vist norsk produceret), og havde et 'operativsystem' bestående af en gearstang, der kunne køres i 4 retninger: Op=afspil, ned=stop, til venstre=spol baglæns, og til højre, ja, gæt selv.
mvh
Disse blev også flittigt brugt til kopiering af computerspil - også på kassettebånd dengang. Piratkopieringen af computerspil var endda sat i system af skolen. I en skuffe i datalokalet fandtes en skuffe, hvorfra der kunne lånes bånd med hjem, hvis man til gengæld også delte sine egne spil med de andre.
Og det var, og er, stadig ikke ulovligt at kopiere til privat brug. Men med de digitale indspillinger er der ikke noget behov for at købe "den originale" indspilling, man kan fildele, og så er det umoralsk og ulovligt. Hvorfor? Fordi man nu påfører komponist, forfatter, arrangør, solist, orkester og til sidst distributøren tab. Man havde jo opfundet sikringer til forhindring af massedistribution af digitale kunstværker, men så var der jo nogen, der peb over, at deres hævdvundne ret til privat-kopiering gik fløjten. Jeg synes stadig, det er dobbelt-moralsk. Indskrænkningen i talentmassen taler da også sit tydelige sprog: der er da ingen, der gider finde på noget originalt, når man kan blive stjerne for en aften som copyist.